Moderno
Um novo paradigma para discussão do conhecimento, o
conhecimento moderno, entende-se por conhecimento moderno, a discussão
em torno do conhecimento. É a capacidade de questionar, avaliar
parâmetros de toda a história e reconstruir, inovar e intervir. É
válido, que além de discutir os paradigmas do conhecimento, é
necessário avaliar o problema específico do questionamento científico,
fonte imorredoura da inovação, tornada hoje obsessiva. No entanto, a
competência inovadora sem precedentes, pode estar muito mais a serviço
da exclusão, do que da cidadania solidária e da emancipação humana. O
fato de o mercado neo-liberal estar se dando muito bem com o
conhecimento, tem afastado a escola e a universidade das coisas
concretas da vida.
O questionamento sempre foi à alavanca crucial do conhecimento, sendo
que para mudar alguma coisa é imprescindível desfazê-la em parte ou,
com parâmetros, desfazê-la totalmente. A lógica do questionar leva a
uma coerência temerária de a tudo desfazer para inovar. Como exemplo a
informática, onde cada computador novo é feito para ser jogado fora,
literalmente morre de véspera e não sendo possível imaginar um
computador final, eterno. E é neste foco que se nos apegarmos á
instagnação, também iremos para o lixo. Podemos então afirmar a
reconstrução provisória dentro do ponto de vista desconstrutivo, pois
tudo que existe hoje será objeto de questionamento, e quem sabe
mudanças. O questionamento é assim passível de ser questionado, quando
cria um ambiente desfavorável ao homem e à natureza.
É importante conciliarmos o conhecimento com outras virtudes essenciais
para o saber humano, como a sensibilidade popular, bom senso,
sabedoria, experiência de vida, ética etc. Conhecer é comunicar-se,
interagir com diferentes perspectivas e modos de compreensão, inovando
e modificando a realidade.
A relação entre conhecimento e democracia, modernamente, caracteriza-se
como uma relação intrínseca, o poder do conhecimento se impõe através
de varias formas de dominação: econômica, política, social etc. A
diferença entre pobres e ricos, é determinada pelo fato de se deter ou
não conhecimento, já que o acesso à renda define as chances das pessoas
e sociedades, cada vez mais, estas chances serão definidas pelo acesso
ao conhecimento. Convencionou-se que em liderança política é
indispensável nível superior. E no topo da pirâmide social encontramos
o conhecimento como o fator diferencial.
É inimaginável o progresso técnico que o conhecimento pode nos
proporcionar, como é facilmente imaginável o risco da destruição total.
Para equalizar esta distorção, o preço maior é a dificuldade de arrumar
a felicidade que, parceira da sabedoria e do bom senso é muitas vezes
desestabilizada pela soberba do conhecimento.
De forma geral podemos dizer que o conhecimento é o distintivo
principal do ser humano, são virtude e método central de análise e
intervenção da realidade. Também é ideologia com base científica a
serviço da elite e/ ou da corporação dos cientistas, quando isenta de
valores. E finalmente pode ser a perversidade do ser humano, quando é
feito e usado para fins de destruição.
Empirico
Popular ou vulgar é o modo comum, corrente e espontâneo de conhecer,
que se adquire no trato direto com as coisas e os seres humanos, as
informações são assimiladas por tradição, experiências causais,
ingênuas, é caracterizado pela aceitação passiva, sendo mais sujeito ao
erro nas deduções e prognósticos. “é o saber que preenche nossa vida
diária e que se possui sem o haver procurado, sem aplicação de método e
sem se haver refletido sobre algo”(Babini, 1957:21).O homem, ciente de
suas ações e do seu contexto, apropria-se de experiências próprias e
alheias acumuladas no decorrer do tempo, obtendo conclusões sobre a “
razão de ser das coisas”. É, portanto superficial, sensitivo,
subjetivo, Assis temático e acrítico.
Cientifico
O conhecimento científico vai além da visão empírica, preocupa-se não
só com os efeitos, mas principalmente com as causas e leis que o
motivaram, esta nova percepção do conhecimento se deu de forma lenta e
gradual, evoluindo de um conceito que era entendido como um sistema de
proposições rigorosamente demonstradas e imutáveis, para um processo
contínuo de construção, onde não existe o pronto e o definitivo, “é uma
busca constante de explicações e soluções e a reavaliação de seus
resultados”. Este conceito ganhou força a partir do século XVI com
Copérnico, Bacon, Galileu, Descartes e outros.
No seu conceito teórico, é tratado como um saber ordenado e lógico que
possibilita a formação de idéias, num processo complexo de pesquisa,
análise e síntese, de maneira que as afirmações que não podem ser
comprovadas são descartadas do âmbito da ciência. Este conhecimento é
privilégio de especialistas das diversas áreas das ciências.
Filosófico
É o conhecimento que se baseia no filosofar, na interrogação como
instrumento para decifrar elementos imperceptíveis aos sentidos, é uma
busca partindo do material para o universal, exige um método racional,
diferente do método experimental (científico), levando em conta os
diferentes objetos de estudo.
Emergente da experiência, “suas hipóteses assim como seus postulados,
não poderão ser submetidos ao decisivo teste da observação”. O objeto
de análise da filosofia são idéias, relações conceptuais, exigências
lógicas que não são redutíveis a realidades materiais e, por essa
razão, não são passíveis de observação sensorial direta ou indireta
(por instrumentos), como a que é exigida pelo conhecimento científico.
Hoje, os filósofos, além das questões metafísicas tradicionais,
formulam novas questões: A maquina substituirá quase totalmente o
homem? A clonagem humana será uma prática aceita universalmente? O
conhecimento tecnológico é um benefício para o homem? Quando chegará a
vez do combate à fome e à miséria? Etc.
Teológico
Conhecimento adquirido a partir da aceitação de axiomas da fé
teológica, é fruto da revelação da divindade, por meio de indivíduos
inspirados que apresentam respostas aos mistérios que permeiam a mente
humana, “pode ser dados da vida futura, da natureza e da existência do
absoluto”.
“A incumbência do Teólogo é provar a existência de Deus e que os textos
Bíblicos foram escritos mediante inspiração Divina, devendo por isso
ser realmente aceitos como verdades absolutas e incontestáveis.” Hoje
diferentemente do passado histórico, a ciência não se permite ser
subjugada a influências de doutrinas da fé: e quem está procurando
rever seus dogmas e reformulá-los para não se opor a mentalidade
científica do homem contemporâneo é a Teologia”. (João Ruiz) Isso,
porém é discutível, pois não há nada mais perfeito que a harmonia e o
equilíbrio do UNIVERSO, que de qualquer modo está no conhecimento da
humanidade, embora esta não tenham mãos que possa apalpá-lo ou olhos
que possam divisar seu horizonte infinito... A fé não é cega baseia-se
em experiências espirituais, históricas, arqueológicas e coletivas que
lhes dá sustentação. O conhecimento pode Ter função de libertação ou de
opressão. O conhecimento pode ser libertador não só de indivíduos como
de grupos humanos. Nos dias atuais, a detenção do conhecimento é um
tipo de poder disputado entre as nações. Contudo o conhecimento pode
ser usado como mecanismo de opressão. Quantas pessoas e nações se
utilizam do conhecimento que detêm para oprimir?